http://culturacientifica.com/2013/12/05/veinte-consejos-para-interpretar-resultados-y-publicaciones-cientificas/
Hace dos días charlando con profesores de Yachay coincidimos en que muchos trabajos publicados en laboratorios de "grandes popes" de la ciencia había que cogerlos con pinzas. Laboratorios con 20 investigadores, todos ellos muy presionados por publicar y pobremente supervisados son una fuente de improvisación científica. A mi me gustaría que se hiciese una investigación comprobando como el ancho de la pirámide influye en el fraude científico. Por ancho de la pirámide me refiero a un pope, tres investigadores en plantilla pero que no son "corresponding author" innumerables postdocs y más graduates students.
Referencias
- Sutherland W.J., Spiegelhalter D. & Burgman M. (2013). Policy: Twenty tips for interpreting scientific claims, Nature, 503 (7476) 335-337. DOI: 10.1038/503335a ↩
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Cada vez que lees un artículo y no dejas un comentario, alguien mata a un gatito en alguna parte del mundo...